DAY 02 · 定义输入、输出和完成标准

昨天你确定了一个真实任务。今天要解决的是另一种常见失败：人觉得要求已经说清楚，AI 却只能猜输入缺了什么、输出怎样才算合格。

今天不会追求更长的提示词。你会把输入、输出和完成标准写成一份双方都能检查的契约。

完成后的结果

今天结束时，TASK.md 应新增三部分：必填与可选输入、输出结构示例、三到五条可观察的完成标准。

所谓“可观察”，指另一个人不需要揣测你的审美，也能回答通过或不通过。

第一步：把输入分成必填和可选

逐项检查完成任务真正需要什么。使用下面三类：

• 必填输入：缺少就必须暂停，不能继续猜；
• 可选输入：有则改善结果，没有也能完成；
• 禁止输入：完成任务不需要、且不应该交给模型的隐私或密钥。

以“产品更新记录 → X 草稿”的合成示例为例：

字段	类型	示例	缺失时怎样做
更新事实	必填	新增 CSV 导出	暂停并提问
目标受众	必填	独立开发者	暂停并提问
语气	可选	直接、克制	使用默认语气
发布时间	不需要	—	不收集
账号密码	禁止	—	永远不输入

输入规则不只帮助 AI，也能防止你把“不必要的信息”一股脑塞进上下文。

第二步：先画出输出骨架

不要只写“输出一篇高质量文案”。先给出结构：

## 草稿
【不超过 280 字的正文】

## 事实依据
- 【正文中的事实】 → 【输入中的原句或位置】

## 待人工确认
- 【仍需确认的内容；没有则写无】

输出骨架同时规定了格式和责任边界。事实依据帮助复核，待人工确认区防止不确定内容被伪装成事实。

如果你的任务是会议纪要，可以改成“决定 / 证据 / 负责人 / 截止时间”；如果是站点检查，可以改成“问题 / 证据 / 影响 / 建议”。结构应服务真实结果，而不是照搬示例。

第三步：写三到五条通过标准

好的标准使用可以检查的词，例如“包含”“不超过”“每项都能指向”“不得出现”。避免“专业”“有吸引力”“足够深入”等无法稳定判断的词。

示例标准：

1. 草稿不超过 280 个字符；
2. 只使用输入里能够找到的产品事实；
3. 至少说明一个对目标受众有用的变化；
4. 不包含自动发布、私信或未经确认的承诺；
5. 每个事实都能在“事实依据”区找到来源。

标准之间不要互相冲突。若既要求“完整解释所有变化”又要求“不超过 100 字”，应先决定哪一个更重要。

第四步：补齐 TASK.md

把昨天的任务卡扩展成下面的结构：

# 任务卡

## 触发条件
当【具体事件】发生时开始。

## 输入契约
### 必填
- 【字段】：【允许的格式】

### 可选
- 【字段】：缺失时使用【默认值】

### 禁止提供
- 【密钥、无关隐私或其他敏感内容】

## 输出契约
【粘贴你设计的输出骨架】

## 完成标准
- [ ] 【标准 1】
- [ ] 【标准 2】
- [ ] 【标准 3】

## 本次不处理
- 【边界】

第五步：让 AI 只做契约检查

把任务卡和真实输入交给 AI，使用下面这段话：

不要执行任务。先检查输入契约：列出已满足、缺失、格式不符和禁止提供的项目；再检查输出结构与完成标准是否存在冲突。若必填输入缺失，只提问，不得猜测。

如果 AI 能在执行前发现缺口，说明契约开始发挥作用。把发现的问题写回文件，不要只在聊天里回答。

常见错误与修正

把所有信息都设为必填。 这会让流程频繁卡住。只有缺少后无法负责任地完成时才设为必填。

给了成品，却没给结构。 一个漂亮示例可能混入偶然风格。先抽出固定栏目，再保留示例。

标准依赖主观感觉。 把“更好看”改成字号、段落数、字段完整性或人工确认点。

默认值藏在脑子里。 可选字段缺失时如何处理，必须写进任务卡。

今日练习与验收

换掉真实输入中的一个必填字段，再让 AI 检查一次。它应该暂停并指出具体缺失项，而不是自行补造。

恢复完整输入后，确认：

• 必填、可选、禁止输入已经分开；
• 输出骨架可以直接复制使用；
• 至少三条标准能明确判断通过或失败；
• 缺失输入时的处理方式已经写入文件。

全部满足后进入 Day 3。明天才让 AI 真正跑出第一版结果。